再來: rC[*x}
: )cPc7$8
D$I7Gz,w{
^yu0Veypy
L@t<%fy@
圖中兩枝體形較短小的鋼筆,上面的是友聯,下面是天壇,牌子都只標在筆帽,兩者都沒有標上型號。除了筆帽形狀和表面處理不同之外,兩枝筆本身其實是一樣的: dilRL,
w2YfFtgD,
b,]h X
HKb8z@;%@
R4]t D|
唯一的分別,就是筆內的連結器(即是前方裝上毛細柱和筆握,後方裝上墨囊和筆管的部件);友聯所用的塑料是乳黃色的,天壇的卻是黑色。 oOmPbAY
EUu"H` E+
我們當然可以武斷地認為這是友聯和天壇共同製作的設計,但是這也不顧很多其他的可能性。比方說,這是友聯的設計,天壇得到友聯同意,同時製造,又或是友聯中止製作這一款後,天壇獲得製造的機器,再次生產。也有可能是天壇希望有自己牌子的鋼筆,所以請友聯代工,只用上不同的筆帽以資識別,連結器不同顏色,只是一批與一批製品之間的參差而已。 hcWkAR
lBgf' b3$
不用說,除了上面提出的可能以外,還有不少其他的可能。這個例子示範了在探索資料時,絕大部分時間都冀望能找到更多,可以為新的問題提出答案。同時,若沒有確鑿的證據,我們實在不宜貿貿然作出結論。