如果真的要較深入、 Cw h[R
認真地收藏1910年代古典鋼筆的話 (是有難度的), e5m]mzF@
為二位Waterman (別忘了A. A. Waterman)、Parker甚至Conklin等所花的時間和心血都一定會在Sheaffer之上。 T2 /u7<D-
;$FMOMR
只是新加入鋼筆業界的rookie新丁Sheaffer, <=@6UPsn2
除了那個在當時有點吸引力的lever filler外、 ]s`cn}d
其實筆款造型一直都並沒有太多的變化。 j<}y( ~
你手上只會多了長長短短好一些「黑柴」, cX|(/h,W/
最多是再加上幾支不太特出的filigree和金屬筆罷了。 jm,:jkr
理性而論: C^*}*hYk$
除非您是「Sheaffer」這個名字的死硬派超級fans, D:PrFa
早期 (1910年代) 的Sheaffer我個人認為是「玩唔過」的。 6k;>:[p
買幾支以增加不同年代的藏品自然可以。 /`g~lww2O
我說的是如果認真地作專項收藏的話, [S?`OF12
相信很快便會覺得沉悶、 ;TboS-Y
而且因為其產量有限而令到收藏難度頗高。 yH]w(z5Z
5E}!TL$
相對成熟很多的Waterman等珠玉在前, 0xUn#&A~
我個人覺得它們在1910年代產品的玩賞價值和收藏價值都遠在處於嬰兒期的Sheaffer之上。