如果真的要較深入、 zk\YW'x|r
認真地收藏1910年代古典鋼筆的話 (是有難度的), >!o||Yn
為二位Waterman (別忘了A. A. Waterman)、Parker甚至Conklin等所花的時間和心血都一定會在Sheaffer之上。 |f9fq~'1e
Z/Vb _
只是新加入鋼筆業界的rookie新丁Sheaffer, hUL5V1-j
除了那個在當時有點吸引力的lever filler外、 y7iHB
k"^:
其實筆款造型一直都並沒有太多的變化。 3&39M&
你手上只會多了長長短短好一些「黑柴」, GJpQcse%
最多是再加上幾支不太特出的filigree和金屬筆罷了。 mmN!=mf*
理性而論: 75>)1H)Xm
除非您是「Sheaffer」這個名字的死硬派超級fans, UbWeE,T~S
早期 (1910年代) 的Sheaffer我個人認為是「玩唔過」的。 6),U(e%
買幾支以增加不同年代的藏品自然可以。 e}F1ZJz
我說的是如果認真地作專項收藏的話, w$E8R[J~P
相信很快便會覺得沉悶、 Z@Tb3N/[
而且因為其產量有限而令到收藏難度頗高。 G54,`uz2
J5i$D0K[
相對成熟很多的Waterman等珠玉在前, A>0wqT
我個人覺得它們在1910年代產品的玩賞價值和收藏價值都遠在處於嬰兒期的Sheaffer之上。