广义上只要谈到过去了的事件那都是历史，哪怕是昨天某屌丝摔了一跤，狭义上就是这个事件需要重大一点，比如1982年人民大会堂台阶上撒切尔夫人摔了一跤，历史大多数时候其实等同于历史故事，写直白死板一点就是历史，写浮华好看一点就是文学，如同三国演义和三国志，照理说三国志更可信一点吧，是史书不是小说，可是三国志说关羽使矛，三国演义说关羽使刀，后世几乎所有的书籍、图像、雕塑等都描述关羽使刀，青龙偃月刀，咋办呢？至于鬼吹灯有人相信是真实历史事件也不稀奇，正如当年的梅花党也有很多人相信是真的，看什么人而已，历史要做到任何事件及细节都能考证当然是完美的，但难于上青天，不妨看看太史公司马迁写的正儿八经的公认的正史史记，说刘邦是他妈在河边同蛇精交配而怀孕生下来的，你印证给我看看，即便有其他史家其他书也大体相当这样说，你认为就能印证了可信了吗，所以在无法考实的情况下只能靠个人去推敲，还有立场是很重要的，就算人人都说慈禧太后坏，荣禄和小李子就肯定会反对而说她好，不论李院长被参与者否定还是被戚本禹告到北京法院，我凭什么就相信这些参与者和戚本禹？北京法院我也不见得能信，在各有说法的情况下我更愿意信李院长，还有李的死法至今就是个谜，虽然有各种版本，也只是版本而已
