好摄之徒---------------------rolleiflex [复制链接]

双反世界里，禄莱应该是无可争议的王者...

无论多么高级，都已沦为收藏品了。把玩欣赏而已，和我手中的M3、MP一样。

simon, fTBVvY4(
 
mKM,kY  
不知你是否上不了圖。 8+ov(B;(  
JRq3>P  
Rollei 雙鏡和我有的軟片機，仍是用具，極之可靠，因為機械方面比較簡單。不過，F&H 也不是從未闖禍的，曾有幾款真的糟透了。總之只看牌子，並非絕對可靠。

571:无论多么高级，都已沦为收藏品了。把玩欣赏而已，和我手中的M3、MP一样。 (2013-09-08 20:25)  dYF=c  

!MV@) (.  
35mm基本已经沦陷为收藏品，中画幅还在坚持哈

seele:simon,
不知你是否上不了圖。
Rollei 雙鏡和我有的軟片機，仍是用具，極之可靠，因為機械方面比較簡單。不過，F&H 也不是從未闖禍的，曾有幾款真的糟透了。總之只看牌子，並非絕對可靠。 (2013-09-09 15:25)  lB;FUck9  

n"D ?I  
刚开始上了图片，后来犹豫了一会儿，又把图删掉了... 5.0e~zlM-  
我手里的几台禄来双反相机，都可以用，用了之后，其它双反就被彻底压了箱底。 Dr#c)P~Wd  
能听您谈谈 ，是哪几款闯了祸吗 ip:LcGt  
我先猜猜，2.8A?new standard？rolleiflex magic？

你講幾種都不是 F&H 能引以為榮的款色，但是戰後五一年款，使用 Zeiss-Opton Tessar 的 Automat MX 也糟得可以；相機本身沒有大問題，但鏡頭卻會自行毀滅。很多年前我買了一部，用時鏡頭根本不能結像，所以拿給一位曾任職 Schneider 和 Angenieux 的技師修理，發覺當年的西德蔡司，連最基本的鏡頭製作功夫也不懂，弄到鏡片可以輕易移位，花了很大功夫才修好。所以，標上 Zeiss-Opton 的鏡頭，最好敬而遠之。

呵呵，也许您遇上的是个例，我和我的朋友们用过了好多MX版本的opton tessar，还有蔡司66和69折叠机的opton tessar，成像很好，真的没有遇上您说的无法结像的问题啊。 X` YwP/D  
您遇上这种情况，也许是机器有过保养，tessar的第二片镜片装反了所致...

當年我仍是英國攝影收藏家會 (PCCGB) 的資深會員，從其他會員中的調查中發覺這現像，在五四年前的 Zeiss-Opton 鏡頭中頗見普遍。 %
eWqQ3{P]  
aoW6U{\  
以我這一枝為例： Tessar 格局放於鏡間快門時，裝於快門前的一整塊 （英文作 cell ，中文不知是甚麼）的裡面，是兩塊鏡片，中間隔開。它的結構有多種做法，包括： va)%et0!  
JCniN";r[  
１，後端開口處有內向的 flange ，負透鏡從前端裝入，再加上隔開透鏡的環，再裝上前端正透鏡，再以螺旋固定環固定。 N_C;&hJN$w  
[\z/Lbn ,.  
２，製造時主環中間設有隔著前後正負透鏡的設施，它們分別從前後裝上，各自以螺旋固定環固定。 UK[v6".^h  
GIwh@4;  
３，每片透鏡都各自固定於自己的金屬環，負透鏡旋入正透鏡環的後方，後者後方較大的螺紋旋入快門前端。 F\JUx L@8  
u{H?4|'(  
但是我的樣本，和其二相似，前端正透鏡以螺旋固定環固定，但負透鏡只靠接著劑固定，因為根本沒有彫上螺紋。於是，接著劑的慢性 creep 令負透鏡從其正確位置滑出。 uZjC c M  
mh/n.*E7  
快門後的一半，是兩片透鏡膠合為一組 (group) ，但是也偷工減料，把這一組從前端裝入，也不用螺旋固定環，而倚賴接著劑。經過三十年，接著劑的慢性 creep 容許前面的負透鏡發生光軸飄移，整組也向前移動，這是沒有固定環對它鉗制的結果。 |bv,2uWz  
{Tp2H_EG  
其他 PCCGB 會員在檢查 Zeiss-Opton Tessars 亦發覺有相同的問題，這是當時廠方在製作鏡頭時馬虎得不能原諒所致；新造出來時，接著劑未有 creep 的影響，所以問題未被發現而已。

嗯，记起来了，有个朋友的524/2,opton tessar105/3.5,结像不实，一直以为是被换了镜片，看来也许就是您所说的原因。

这个探讨的厉害啊，只有旁观的份了！