小笔大尖 <a href="javascript:;" title="一键复制帖子标题和链接" onclick="copyUrl('');" class="gray w" style="color:#999;">[复制链接]

只看该作者沙发发表于: 2018-07-06

小笔大尖。
按比例算也许比Montblanc 139和Waterman Patricia更为夸张。

三个笔帽：
从左到右：
46 Special，本帖主角，Senior。

本主题包含附件，请登录后查看, 或者注册成为会员

"Wound't it be lovely?"

只看该作者板凳发表于: 2018-07-06

其拉杆尺寸也和Senior一样，比Standard长。

本主题包含附件，请登录后查看, 或者注册成为会员

"Wound't it be lovely?"

只看该作者地板发表于: 2018-07-06

沒有提供長度和直徑。

如果是4.60英吋長度，
直徑是0.48英吋的話，
那是Short Length (短身) 的8號筆尖Lifetime。
簡單地說：
是比現在稱為Senior的要短和幼，
但也是使用8號Lifetime筆尖。

Sheaffer在以前也有這種尺碼，
都是㤦用較小的18號膠膽 (Senior用20)。

只看该作者 4楼发表于: 2018-07-06

如果是以當時行內筆尖龍頭Waterman的8號筆尖為標準，
Sheaffer的所謂8號筆尖只是個「不足月」的孩子。

Lifetime 8的比較對象只能是Parker的Senior Duofold筆尖、
和Waterman 6號。

只看该作者 5楼发表于: 2018-07-06

回羅大少的帖子

羅大少:沒有提供長度和直徑。
如果是4.60英吋長度， @$ E&H`da
直徑是0.48英吋的話， F$Q(2:w
那是Short Length (短身) 的8號筆尖Lifetime。 mx s=<
....... (2018-07-06 17:24) :AYp{"{

正是这个尺寸。

"Wound't it be lovely?"

只看该作者 6楼发表于: 2018-07-06

回羅大少的帖子

羅大少:如果是以當時行內筆尖龍頭Waterman的8號筆尖為標準， +#~=QT9
Sheaffer的所謂8號筆尖只是個「不足月」的孩子。
Lifetime 8的比較對象只能是Parker的Senior Duofold筆尖、 e _\]Q-
和Waterman 6號。 (2018-07-06 17:43) !l!^`c

也许是因为和Parker/Waterman相比算是后起之秀，
Sheaffer在平顶时代的出品偏于保守，
没有像 Parker Red/Black Giant、Waterman 18/20。Doll Pen这样特大或特小的“玩嘢”之作，
连贵价Overlay笔也没有前两家豪华，
导致如今超高价古董钢笔之中没有Sheaffer的一席之地。
算是有点遗憾。

"Wound't it be lovely?"

只看该作者 7楼发表于: 2018-07-06

如果真的要較深入、
認真地收藏1910年代古典鋼筆的話 (是有難度的)，
為二位Waterman (別忘了A. A. Waterman)、Parker甚至Conklin所花的時間和心血都一定會在Sheaffer之上。

只是新加入鋼筆業界的rookie新丁Sheaffer，
除了那個在當時有點吸引力的lever filler外、
其實筆款造型一直都並沒有太多的變化。
你手上只會多了長長短短好一些「黑柴」，
最多是再加上幾支不太特出的filigree和金屬筆罷了。
理性而論：
除非您是「Sheaffer」這個名字的死硬派超級fans，
早期 (1910年代) 的Sheaffer我個人認為是

只看该作者 8楼发表于: 2018-07-06

又出问题了…

"Wound't it be lovely?"

只看该作者 9楼发表于: 2018-07-06

呵呵，
我記得上文下理，
明天重寫好了。

今晚有法國、西巴，
「係咁先」。

只看该作者 10楼发表于: 2018-07-07

如果真的要較深入、
認真地收藏1910年代古典鋼筆的話 (是有難度的)，
為二位Waterman (別忘了A. A. Waterman)、Parker甚至Conklin等所花的時間和心血都一定會在Sheaffer之上。

只是新加入鋼筆業界的rookie新丁Sheaffer，
除了那個在當時有點吸引力的lever filler外、
其實筆款造型一直都並沒有太多的變化。
你手上只會多了長長短短好一些「黑柴」，
最多是再加上幾支不太特出的filigree和金屬筆罷了。
理性而論：
除非您是「Sheaffer」這個名字的死硬派超級fans，
早期 (1910年代) 的Sheaffer我個人認為是「玩唔過」的。
買幾支以增加不同年代的藏品自然可以。
我說的是如果認真地作專項收藏的話，
相信很快便會覺得沉悶、
而且因為其產量有限而令到收藏難度頗高。

相對成熟很多的Waterman等珠玉在前，
我個人覺得它們在1910年代產品的玩賞價值和收藏價值都遠在處於嬰兒期的Sheaffer之上。

只看该作者 11楼发表于: 2018-07-07

有一點要注意的是：
Sheaffer這個品牌是「先精品而後大眾」。
這市場定位，
公認是令其精品年代古董鋼筆現在價值偏低的原因。
要知在一般人們心目中，
近幾十年來Sheaffer不過是一個「大路貨」品牌。
特別是它的美國廠結業前的幾年，
萎縮到連招牌的Inlaid筆尖也造不出了，
可謂「貴極有限」。
除了少數資深筆迷和真正有心人，
試問又有誰會有興趣去研究、找尋它那些知名度偏低的最早期 (10年代) 產品呢？

一個完全相反的例子是Montblanc，
它是「先大眾而後精品」。
所以連它的平價學生筆，
現在也有一大群人在追捧。

只看该作者 12楼发表于: 2018-07-07

是啊。
1910s于Sheaffer，
便相当于1890s于Waterman，
除了“黑柴”并没有太多选择。

于我个人而言，
目前还没有玩到太罕见的笔款，
而且往往Sheaffer‘s的少见型号会因为卖家“不识货”而价格偏低，
挺适合我这样银纸不多而又不希望玩waterman12、52这样的大路货的人。

"Wound't it be lovely?"

只看该作者 13楼发表于: 2018-07-07

不對啊，
早期 (19世紀末期) 的Waterman除了一眾「黑柴」外，
是有很多「好玩嘢」的。
只不過價錢就.................。

舉例如Lambrou筆經P.32 (1885-1908) 和P.34 (1898-1910) 的那些Waterman純銀和包金Eyedropper (當時少有實金鋼筆) ，
無一不是拍賣行級別的精品。

可以說：
Waterman早期走的是款式、時尚路線，
雖然都是簡單的ED上水，
但造型變化萬千。

而Sheaffer早期的主要賣點是其專利的Lever Filler。
以現在的語言來說：
是走「高科技路線」，
但並沒有在筆款設計上下過太多的功夫。
到了20年代以後，
滿街都是Level Filler鋼筆了，
Sheaffer才以首用賽璐珞這種當時的全新物料製造「花桿」鋼筆而聞名，
筆款而言，
還是保守的直身。
只是用枓不同、
更為先進而已、

要到1929年的Balanced Pen平衡筆面世，
才是Sheaffer在筆款上的重大突玻。

只看该作者 14楼发表于: 2018-07-07

看了一下Waterman 1892、1897的Catalog，
款式之多超出我的想象，
我原本以为该时期的Waterman基本只是"黑柴"，
没想到不但有丰富的金属笔，连“黑柴”也有很多花样。
但并没有见到如今价格极高的High Relief笔。

在网上找到了几年前在Bonhams拍卖的1890s`Waterman Snake Pen（孤品级别的“三蛇”版本）。
成交价好像是$37,500.

本主题包含附件，请登录后查看, 或者注册成为会员

"Wound't it be lovely?"

只看该作者 15楼发表于: 2018-07-07

Waterman蛇自然要比Parker蛇貴。
任何一條都是。

只看该作者 16楼发表于: 2018-07-07

1924年款式Sheaffer賽璐珞8號Lifetime筆尖鋼筆其實共有3款。

不用煩人的編號，
以現代人叫法：
1.  Senior
5.30英吋 / 0.55英吋

2.  Slender
5.30英吋 / 0.48英吋

3.  Short
4.60英吋 / 0.48英吋

當然名稱上還有其他很多叫法，
主要看長度和直徑吧。