广义上只要谈到过去了的事件那都是历史,哪怕是昨天某屌丝摔了一跤,狭义上就是这个事件需要重大一点,比如1982年人民大会堂台阶上撒切尔夫人摔了一跤,历史大多数时候其实等同于历史故事,写直白死板一点就是历史,写浮华好看一点就是文学,如同三国演义和三国志,照理说三国志更可信一点吧,是史书不是小说,可是三国志说关羽使矛,三国演义说关羽使刀,后世几乎所有的书籍、图像、雕塑等都描述关羽使刀,青龙偃月刀,咋办呢?至于鬼吹灯有人相信是真实历史事件也不稀奇,正如当年的梅花党也有很多人相信是真的,看什么人而已,历史要做到任何事件及细节都能考证当然是完美的,但难于上青天,不妨看看太史公司马迁写的正儿八经的公认的正史史记,说刘邦是他妈在河边同蛇精交配而怀孕生下来的,你印证给我看看,即便有其他史家其他书也大体相当这样说,你认为就能印证了可信了吗,所以在无法考实的情况下只能靠个人去推敲,还有立场是很重要的,就算人人都说慈禧太后坏,荣禄和小李子就肯定会反对而说她好,不论李院长被参与者否定还是被戚本禹告到北京法院,我凭什么就相信这些参与者和戚本禹?北京法院我也不见得能信,在各有说法的情况下我更愿意信李院长,还有李的死法至今就是个谜,虽然有各种版本,也只是版本而已