两支都彭金沙，是版本问题，还是真假美猴王，请各位大佬看看。 [复制链接]

感觉不懂，哪个是真的，或者全部是真的，或者全部是假的？ h~<#1'/<  
&4DvZq=  
一个签字笔，一个钢笔 .i`+}@iA  
LG51e7_gFi  
x37r{$2  
旧点的是签字笔，尾巴金环比钢笔稍微宽一点点。 JlGyGr^MD  
k \]@  
_*&<hAZj  
笔帽金环也是一样。 <;W
4Th<4  
_"z#I CT(  
_Z9I')  
笔夹的刻字 X~W5Z(w(O  
)v'3pTs2  
_pk=IHGsB  
不同时期版本，或者是真假互现 -BNW\]}  
-Xx,"[sN\w  
'?Hy"5gUA  
再来张笔夹刻字 ?jb7Oq#[  
#Etz}:%W  
<sd Qvlx$-  
笔帽顶的金属宽度也是旧的签字笔要宽一点点 6eQrupa  
"BEU%,w  
Ip?Ueaei  
漆面细节 A.y
"R)G  
H2|w  
Qg1LT8  
笔帽环的刻字 c-`&e-~XKL  
{dCkiF  
92eS*x2@  
一个古旧很多，但是研究的不多，不是很懂 %lEPFp  
jj.)$|&#`  
./.E=,j  
再来一张 ]+,Z()  
CYG'WFvZZ  
-cJ(iz9!  
漆面的感觉，照片和手感还是有小差异的 *:)#'cenI  
"PnYa)?1  
Ho*S>Y  
最后一张，笔夹似乎也要粗大一点，是版本问题，还是真假美猴王，有请如来大神鉴定。 R%SsHu"
>  

照片拍得粗糙 就这样先看看吧

筆夾背面的做工如何呢 這種款式看那個有翅膀的小印精細度就可決定真假了

小天王:  7&l  
筆夾背面的做工如何呢[表情] 這種款式看那個有翅膀的小印精細度就可決定真假了 y;sr# -L  

}3M\&}=8  
照片拍得粗糙 就这样先看看吧 nyT
fTn  
6dq5f?w]  
笔夹吗 也感觉有些不一样 QJ>+!p*  
6ZCt xs!  
l,,5OZw  
)jCAfdnCs  
~(4cnD
)BO  
YuLW]Q?v  
'OkF.bs  
2l8jw:=H  
`4(k ?Pk2  

5Lm ?  
won%(n,HT  
]e)<CE2   
.i
@e6JE~;  
`')3}  
kA
f2g  
Jr\4x7a;`~  
 A5Y z|  
b[$l{RQ[?  
'0/t|V<  
AqE . TK  
小天说的翅膀不会是这个吧 &7JCPw  
@/B&R^aVZ  
tb{l(up/a  
~{RXc+  

都彭假货很多 仿真度也很高 这个帖子难得 划个重点先 坐等解答

费尔康:都彭假货很多 仿真度也很高 这个帖子难得 划个重点先 坐等解答 (2014-03-11 22:23)  V)f/umT%g  

q.g<gu]  
其实感觉有疑问的主要集中在这样几个地方， Y u8a8p|  
1、签字笔的笔身的金属件的光泽，（都彭的金工，总体算不错的，就算用的很脏，清理一下就很闪亮了，我以前发过一个帖子就是本以为是土里挖出来的都彭，一清理就闪闪发亮了。） WENPS*0oS]  
2、笔身金属部分宽度不一样，包括笔帽环，帽顶金属部分，笔尾金属部分，这个有可能是版本问题，也有可能是李鬼和李逵的问题。 iRBUX`0  
3、笔夹的刻字，一个要浅一点，另外笔夹的形制，也是签字笔要粗大一点点，粗糙一点点，尤其是后面拍笔夹那几张图可以看到。 ZlUd^6|:3  
4、漆的手感，不知道是因为签字笔使用较多的缘故还是怎么地，总感觉有些说不出来差异，当然，也有可能是过度使用的结果。

小印不清楚.但很明顯的有一支有問題

筆夾側的那些數字英文不夠清楚.但此款的仿品上那些英文和數字的位置間距通常會出現不整齊情形.

暫時無從判斷： b9b384Q1O  
1. 圖片未夠清晰。 fG_.&!P  
=aR'S\<  
2. 筆夾圖片欠缺文字描述， US3rkkgDO  
究竟誰是誰， "& h;\hL  
在下現在是 。 I<
yd=#:n  
rG)K?B~  
3. S.T. Dupont自己的hallmark (小天王兄所說的「有翅膀的小印」) 是主要關鍵之一。 @Cg%7AF  
如果真的不可能有更清晰的hallmark放大圖片可以提供， KKB&)R  
請仔細看看兩支筆上面的hallmark是否都如下圖： ~IrrX,mp:  
,kS3Ioj  
#D4gNQg@R  
x$ z9:'U  
上：翅膀， 4&]Sb}  
下：Dupont慣用的「D」。 8s^CE[TA  
Hallmark有時是橫向的。

Dupont的logo mark全貌。 qI (<5Wxl  
但刻在筆上， "%^T~Z(_j  
是不可能有如此精細的。 sv}k_6XgY  

个人觉得那个颜色鲜艳的应该是真 另一个假

找了相机重新拍了照片，请再看看细节 钢印有，但是下面边缘似乎没有印到，四边形只有三条边

st的印字也是一样，底部不知道是没印好，还是磨损了。

O%hmGW4  

on0MhW  

4 C7z6VWg  
e"I+5r",  
IXA3G7$)  
JJE3\  
v%|S)^c?:  

小天王:筆夾側的那些數字英文不夠清楚.但此款的仿品上那些英文和數字的位置間距通常會出現不整齊情形. (2014-03-12 11:22)  J^y}3ON  

gXb * zt2  
小天再帮我看看

請拍一張另外那支的Dupont hallmark， :G8:b.  
殘損不拘。

另外一支的印 ][V@t^  
}9*NEU)o  
}J0HEpn4  
LUfo@R  
!;U;5e=0  
`#c36  
另外拍了个其他笔 9:4m@dguh-  
m.b}A'GT  
pm>$'z!.):  

羅大少:請拍一張另外那支的Dupont hallmark， 
{D`_q
|  
殘損不拘。  (2014-03-13 11:21)  XgPZcOzYB  

g..&x]aS(  
大少请看ls

這系列鋼筆和寶珠筆的握位總成是可以互換的.二者零組件規格不同說明了有一支有問題.那些圖真的沒辦法看.但鋼筆看筆尖就知道了.寶珠筆就要實品比較才知道

至少也要拍的像這樣吧 )d7U3i  
mcLxX'c6<h  
MVZ9x%  
S'(Hl}h!.  
$[g8j`or!  
A=l1_8,`h  

"MU)8$d  
*kKdL  
打火機上圖案更精緻 AW
/)R"+  
brClYpp,h  
+e( (!  
m`H9^w%W  
q($fl7}Y  

其實您比較筆夾背面鍍金層表面的精細度就可知道了.因為那地方是不會有磨損的.看一看摸一摸比較其精緻度