两支都彭金沙，是版本问题，还是真假美猴王，请各位大佬看看。 [复制链接]

感觉不懂，哪个是真的，或者全部是真的，或者全部是假的？ z3c7  
'':MhRb  
一个签字笔，一个钢笔 qizQt]l  
1'!D   
EK&";(x2(  
旧点的是签字笔，尾巴金环比钢笔稍微宽一点点。 I5@8=rFk  
bkuJN%  
UHgW-N"  
笔帽金环也是一样。 WjBH2v  
l(9AwVoAR|  
9m.MGJbQ_f  
笔夹的刻字 "$/1.SX;]  
8<x& Xd  
i}e/!IVR3  
不同时期版本，或者是真假互现 WMa`!Q  
||L^yI~_d  
hSz_e  
再来张笔夹刻字 O!il
TMr  
D*>#]0X  
;t M  
笔帽顶的金属宽度也是旧的签字笔要宽一点点 (tyky&$!  
w^9< I]  
o%!s/Z1  
漆面细节 b<%c ]z  
-'F27])  
<#wVQ\0C  
笔帽环的刻字 "G^TA:O:=  
~{GTL_w  
^/VnRpU  
一个古旧很多，但是研究的不多，不是很懂 on;>iKta9  
*aJO5&w<T  
- ~4na{6x  
再来一张 b!e0pFS;  
7GTDe'T  
(*b<IGi;  
漆面的感觉，照片和手感还是有小差异的 Be9,m
!on  
XG!6[o;  
dBwoAq`'  
最后一张，笔夹似乎也要粗大一点，是版本问题，还是真假美猴王，有请如来大神鉴定。 l3*GQ~m7  

照片拍得粗糙 就这样先看看吧

筆夾背面的做工如何呢 這種款式看那個有翅膀的小印精細度就可決定真假了

小天王: ]wV\=m?z&  
筆夾背面的做工如何呢[表情] 這種款式看那個有翅膀的小印精細度就可決定真假了 }])j>E  

"7+^`?  
照片拍得粗糙 就这样先看看吧 gM1:*YK  
bHSoQ \  
笔夹吗 也感觉有些不一样 g=4P-i3  
D&mPYxXL  
nY1PRX\  
!K*3bY`#  
otjT?R2g'  
qfFa" a  
ZUB]qzmK  
v8E:64  
,:}VbQ:3I  
gPKO-Fsd"  
lxXF8c>U  
NPBOG1q%  
X%*BiI  
-6F\=  
2i6P<&@  
FN sSJU3ld  
:LX!T&  
u5qaLHoEP  
"0G)S'  
Sb?v5  
小天说的翅膀不会是这个吧 U.^
%7.  
^|rzqXW  
+BI%.A`2  
:Oj!J&A  

都彭假货很多 仿真度也很高 这个帖子难得 划个重点先 坐等解答

费尔康:都彭假货很多 仿真度也很高 这个帖子难得 划个重点先 坐等解答 (2014-03-11 22:23)  v.H@Ey2  

Q S.w#"X[  
其实感觉有疑问的主要集中在这样几个地方， za4:Jdr  
1、签字笔的笔身的金属件的光泽，（都彭的金工，总体算不错的，就算用的很脏，清理一下就很闪亮了，我以前发过一个帖子就是本以为是土里挖出来的都彭，一清理就闪闪发亮了。） Ria*+.k@"B  
2、笔身金属部分宽度不一样，包括笔帽环，帽顶金属部分，笔尾金属部分，这个有可能是版本问题，也有可能是李鬼和李逵的问题。 W(*?rA-PP  
3、笔夹的刻字，一个要浅一点，另外笔夹的形制，也是签字笔要粗大一点点，粗糙一点点，尤其是后面拍笔夹那几张图可以看到。 /{X2:g{  
4、漆的手感，不知道是因为签字笔使用较多的缘故还是怎么地，总感觉有些说不出来差异，当然，也有可能是过度使用的结果。

小印不清楚.但很明顯的有一支有問題

筆夾側的那些數字英文不夠清楚.但此款的仿品上那些英文和數字的位置間距通常會出現不整齊情形.

暫時無從判斷： VSlI
eZ  
1. 圖片未夠清晰。 [l2ds:  
.*s1d)\:  
2. 筆夾圖片欠缺文字描述， 9_z u*  
究竟誰是誰， jCMr[ G=  
在下現在是 。
S=
o1k  
02_%a1g  
3. S.T. Dupont自己的hallmark (小天王兄所說的「有翅膀的小印」) 是主要關鍵之一。 (*Jcx:rH  
如果真的不可能有更清晰的hallmark放大圖片可以提供， <QyJJQM  
請仔細看看兩支筆上面的hallmark是否都如下圖： BQcrF{
q  
I'h6!N"  
2?9SM@nAY  
xi.L?"^/!  
上：翅膀， D,rF?t>=S  
下：Dupont慣用的「D」。 SG{> t*E  
Hallmark有時是橫向的。

Dupont的logo mark全貌。 t>J 43  
但刻在筆上， }+KSZ,  
是不可能有如此精細的。 }LDH/# u  

个人觉得那个颜色鲜艳的应该是真 另一个假

找了相机重新拍了照片，请再看看细节 钢印有，但是下面边缘似乎没有印到，四边形只有三条边

st的印字也是一样，底部不知道是没印好，还是磨损了。

pi)7R:i  

CV%AqJN  

Ek|#P{!  
%$/t`'&o-  
okfGd= &  
x8i;
uH\8  
b/IT8Cm3  

小天王:筆夾側的那些數字英文不夠清楚.但此款的仿品上那些英文和數字的位置間距通常會出現不整齊情形. (2014-03-12 11:22)  tFLdBv!=:^  

E6(OEC%,  
小天再帮我看看

請拍一張另外那支的Dupont hallmark， UN{_f)E?  
殘損不拘。

另外一支的印 f\CJ |tKX  
rlSar$  
^Glmg}>q  
ZuIr=`"j  
hKP7p  
l);M(<  
另外拍了个其他笔 n}?XFx!%  
: vN'eL|#  
tr8a_CV  

羅大少:請拍一張另外那支的Dupont hallmark， J3Ipk-'lx  
殘損不拘。  (2014-03-13 11:21)  '1'#,u!  

*?sdWRbu}l  
大少请看ls

這系列鋼筆和寶珠筆的握位總成是可以互換的.二者零組件規格不同說明了有一支有問題.那些圖真的沒辦法看.但鋼筆看筆尖就知道了.寶珠筆就要實品比較才知道

至少也要拍的像這樣吧 k*
u4N  
U-.A+#<IT9  
Q$^)z_jai  
4p6\8eytq.  
=38
c}(  
Q=u [j|0mc  

g0M/Sv  
AVO$R\1YR  
打火機上圖案更精緻 92D :!C  
H=@S+4_bK  
NOQSLT=  
]L;X Aj?  
8,&pX ga  

其實您比較筆夾背面鍍金層表面的精細度就可知道了.因為那地方是不會有磨損的.看一看摸一摸比較其精緻度